昨晚，受到“蛊惑”，附庸风雅的去看了电影《第二十条》。整个影院，几乎青春一片，我庆幸，心还不老，但仍如坐针毡。

作为一个检察人，看的是检察剧，不存在题材和内容的隔阂。以前经常感慨公安剧数量多、阵容豪华、强大，后来法院剧、律师剧也不甘落后，检察剧在《人民的名义》之后，多年来便不温不火，没想到2024年开篇，便以超豪华阵容面世。

剧内剧外，马丽和高叶两个女主都有着豪爽、火爆的脾气，剧中尤其把这个特点演绎得淋漓尽致，让看似“木讷”“嘴笨”的雷佳音也一反常态，随时随地“一点就着”。检察人也是常人，平时要面临工作和家庭、单位和社会、同事和家人之间的困扰与平衡，但他们工作和生活的常态是既平静、理性、严肃，又和谐、温馨、平淡、从容，有忙碌而不乱套更不至于一地鸡毛，有脾气而不急躁更不情绪满天跑。看的过程中我就在想:检察官是个特殊群体，剧组对他们工作和生活的日常体验明显还是不深，演绎的就不会很真实。你着装、称呼、言辞上是个检察官，明眼人一看就知道是个门外汉，改变的是皮毛而没有深入到骨子里。

影片在最后十分钟左右的听证会闪亮“救”场，这既是尾声，又是答疑释惑，更是高潮。韩明慷慨激昂、声情并茂的陈词，几乎用尽了这些年我们耳熟能详的法律金句，比如“我们办的不仅仅是案子，更是别人的人生”，再比如“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”“法，不能向不法让步”等等。他一环套一环的妙语输出，终于打动了一众听证员，完美的诠释了《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的定性、规范，也让台下的观众听了热血奔腾，还不失时机的宣传和弘扬了见义勇为、惩恶扬善的影片主题和社会正气，从张扬法制的效果上看，达到了预期。

不能说瑕不掩瑜，只能说佩服张艺谋的号召力和导演水准，剧中的一些拍摄细节也尽显他高超的拿捏能力。相比于故事片，历史剧和法律剧更难把握和驾驭，若顾问水平不到家，稍有不慎，就会陷入贻笑大方的境地。所以专业的事还是要专业的人干更好，选择刘杰、邢键均、陈一甫等几个，也许没有更大的轰动效应，但效果也许更好。

王永强案件背后满是于欢辱母案和昆山反杀案的影子，正当防卫与见义勇为的主题和影片的名字契合，但片中关于“第二十条”这个关键词提及甚少，在最后的听证会上也是被平铺直叙的一句话带过。这个法律术语和专业话题对于普通观众毕竟陌生，所以影片前期应该注入更多的镜头、话题和情节，这样更能突出主题，避免走出了影院，一些观众还在问“第二十条”是什么意思。另外案件中“刀”和“侮辱”的情节开始有点忽视，挂职检察官的身份设置有无必要，任职重大案件主办检察官身份是否合适等等，这些都是法律从业观众会挑剔和质疑的问题，以免陷入尴尬和错误境地。

《第二十条》就在那里热播，仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。你可以批判着看、挑剔着看，也可以肯定着看、褒扬着看，最好是静静的、理性的看。不管怎样，一定要亲自去“品尝”一下这道“饕餮大餐”，味道如何，只有亲自尝过才知道。